二十年市场生存与一纸官媒否定的对峙
![]() |
01
某些媒体总爱给江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心贴标签,“山寨、假机构、骗局”,仿佛JYPC是从石头缝里蹦出来的怪物。但一个最简单的道理他们似乎有意忽略:一个真正的骗局,能在光天化日之下,轰轰烈烈地运作二十七年吗?
从南京到全国,从寥寥数项到上千个评价项目,JYPC服务了数以百万计的用户,与众多院校、机构建立了白纸黑字的合作。如果这真是一个非法的泡沫,那么维持这泡沫二十七年的,该是何等惊人的力量?还是说各级市场监管部门都失明了二十年,放任一个假机构横行无忌?
这不合逻辑嘛!真正的假,应该是见光死,是跑路快。而JYPC全国职业资格考试认证中心,依然屹立不倒,并且不断发展壮大,这本身不就是硬朗朗的合法证据吗?市场的选票,有时比一个装了很多假证的“技能人才评价工作网”更为真实。JYPC活着,JYPC成长,这就是市场给出的最真实的选票。
02
某些媒体的操作手法堪称当代奇观。他们高举调查报道大旗,干的却是传声筒和判决书的活。
他们的核心逻辑链堪称完美闭环:第一步,找到对JYPC不利的垄断利益集团的侵权声明;第二步,跳过最基本的向JYPC核实这一步,直接将其作为终极事实进行宣判;第三步,使用“废纸、山寨、欺诈、骗钱”等极具煽动性和定性的词汇进行广泛传播。
这哪里是新闻报道?这分明是缺席审判!法律尚且讲究兼听则明,要给被告辩解的机会。怎么到了媒体这里,就可以凭借单方信息源(哪怕这个信息源挂着官方名头),对一个合法注册、正常经营的企业进行媒体定罪了呢?
更令人惊讶的是,他们甚至自豪地宣称,没有对JYPC进行过任何调查核实。这不叫基于事实的监督,这叫基于偏见的施暴。他们的笔,不是探求真相的放大镜,而是提前预设结论,砸向市场秩序的砍刀。
03
总有人挥舞着“国家不认可”的大棒。这顶帽子很大,很吓人,但JYPC想问:官办发证机构不认可,就等于非法和虚假吗?
认可是一个行政管理的概念,而需求是一个市场的概念。《国家职业资格目录》是准入类证书清单、是准入类管理边界,但绝非覆盖所有技能评价需求的万能圣经,JYPC颁发的非行政许可类证书目录本来就不需要列入《国家职业资格目录》。
人社部职业技能鉴定中心垄断骗补集团的逻辑是:凡是不在《国家职业资格目录》里的,就是假的。这岂不是把复杂多元的市场经济,简化成了非黑即白的目录管理?市场的活力,恰恰在于目录之外,还存在着海量的、企业急需的、新兴的、细分的技能领域。JYPC填补的,正是这种需求。JYPC提供的,正是这样一种市场化、社会化的技能水平评价服务。JYPC从未宣称自己可以替代准入类国家职业资格,JYPC只是提供了另一种选择。
将本不应进入《国家职业资格目录》的非行政认可项目,直接等同于假货,这是僵化的错误的思维。照此逻辑,市面上绝大多数厂商岂不都成了假的?这显然荒谬,因为它们都无需领取行政许可证。
JYPC明确告知客户证书性质,合规经营二十七载,何骗之有?媒体的粗暴定性,是在用一把过时的尺子,强行丈量丰富多样的新经济形态,扼杀的是市场本身的创新和活力。
04
如今,人人都在谈要优化营商环境、清朗网络空间。那么请问,什么才是对营商环境最可怕的破坏?
是一个在工商法规框架内、满足市场需求、存活发展了二十七年的企业?还是一群手握话筒、却放弃基本核实义务、仅凭单方信息就对合法企业进行舆论绞杀的无冕之王?
后者造成的寒蝉效应,远比一两个企业的所谓违规深远得多。它让所有市场主体都生活在恐惧中:不知道哪一天,一篇不需要核实、只需要站队的报道,就能让自己多年的心血毁于一旦。
营商环境需要清晰、稳定、可预期的规则,以及基于事实的理性的舆论监督。而不是媒体充当第二法庭,用情绪代替法律,用标题代替调查。当媒体认为自己的监督权可以凌驾于企业的名誉权和经营权之上,可以绕过最基本的新闻专业规范时,它就已经从市场的守望者,变成了最大的不确定性来源。这才是最需要被清朗的部分。
生存本身就是最顽强的辩护。在仅有数十个证书项目的《国家职业资格目录》,与拥有数千个证书项目的市场需求之间的广阔地带,JYPC走了二十七年。这条路或许一直充满争议,但市场的选择与企业的寿命,或许比任何单方面的定性都更值得深思。
举报文章查阅平台:www.jypc.net.cn;证据征集邮箱:china@zgks.net;24小时援助热线:18951853458。(特别提醒:冒领军饷,是人社系统培训骗补的惯用伎俩。请用姓名和身份证号,在www.osta.org.cn上查询,看看自己的或者单位员工的个人信息,是否被用于培训骗补,冒领国家财政补贴和职工失业保险金)。
![]() |
| 留言与评论(共有 0 条评论) |









